اثبات ادعا با سوگند در دعوی غیابی

خلاصهٔ رأی

بالنتیجه خواسته غیر قابل پذیرش، مستنداً به ماده 1257 قانون مدنی حکم به بطلان دعوی صادر می گردد رأی صادره ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان است.

متن کامل

اثبات ادعا با سوگند در دعوی غیابی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: اثبات ادعا با سوگند در دعوی غیابی پیام: در صورتی که خواهان خوانده را مجهول المکان معرفی نماید امکان اثبات دعوا با سوگند خواهان وجود ندارد. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9109970221301383 تاریخ دادنامه قطعی : 1391/10/24 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست آقای ی.الف. به طرفیت آقای ع.ح. مبنی بر مطالبه مبلغ 000/000/300 ریال توأم با خسارت دادرسی به استناد شهادت شهود و اتیان سوگند. نظر به این که قادر به معرفی شهود نگشته و ادعای وی به اثبات نرسیده و اصولاً در باب سوگند موقعی خواهان می تواند سوگند یاد کند که مدعی علیه منکر حق و یا نکول در سوگند نموده باشد. در حالی که خواهان خوانده را مجهول المکان معرفی کرده و اقدامات فوق امکان پذیر نمی باشد و گذشته از آن در صورتی که سوگند خواهان به انضمام شهادت شاهد باشد مؤثر در اثبات دعوی می باشد. بالنتیجه خواسته غیر قابل پذیرش، مستنداً به ماده 1257 قانون مدنی حکم به بطلان دعوی صادر می گردد رأی صادره ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان است. رئیس شعبه 178 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ خرمی زاده رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ی. الف. به طرفیت آقای ع.ح. نسبت به دادنامه شماره 91/105صادره از شعبه 178 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به بطلان دعوی خواهان بدوی به شرح دادنامه تجدیدنظرخواسته صادر گردیده است وارد نمی باشد. زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته براساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحاً و مطابق مقررات قانونی و خالی از هرگونه اشکال صادر شده و تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترضٌ عنه را ایجاب نماید ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد. لذا دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده و دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی می داند. مستنداً به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عیناً تأیید می نماید. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 13 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه حجازی فر ـ فهیمی گیلانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است