اتهام انتقال مال غیر

خلاصهٔ رأی

که مقتول از سال ۱۳۹۲ همسر بنده بوده و در خصوص مهریه با هم به مشکل خورده و در ساعت ۰۳:۰۰ بامداد با چندین ضربه چاقو وی را به قتل رساندم و صبح رگ دست چپ خودم را زدم که خودکشی نمایم و اختلاف بنده با همسرم در خصوص مهریه و پرداخت مهریه ایشان بوده است.

متن کامل

اتهام انتقال مال غیر Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: اتهام انتقال مال غیر پیام: سند عادی دلالت بر تملیک به عنوان مهریه دارد نه هبه و لذا اتهام انتقال مال غیر محرز میباشد مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9909982105600094 , تاریخ دادنامه قطعی : 1401/08/10 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی شعبه دیوان عالی کشور فرجام خواه: اقای ج. م. ت. به وکالت از اقای م. ف. ، اقای ر. گ. د. ج. به اقایان ی. ، ر. و خانم ها ن. ، ح. ، ز. و ن. شهرت همگی ر. س. فرجام خوانده: خانم ن. ر. ، اقایان ی. و ر. و خانمها ح. ، ز. و ن. شهرت همگی ر. س. ، اقای م. ف. و ف. ف. فرجام خواسته: دادنامه شماره *۱۴۰۰/۱۱/۲۷ صادره از شعبه * مرجع رسیدگی: شعبه * هیات شعبه اقایان: ج. ا. ( ر. ) ، م. ع. ( مستشار ) خلاصه جریان پرونده: حسب گزارش مامورین کلانتری ۱۲۸ شعبه *، ساعت۱۴:۵۰ مورخه ۹۹/۱/۲۸ در پی اعلام مرکز پیام مبنی بر اقدام به قتل و خود کشی مامورین در محل حضور یافته و جسد خانم ف. ر. به همراه یک قبضه چاقوی اشپزخانه دسته چوبی اغشته به خون را کشف و شوهر وی اقای م. ف. که به رگ دست چپ خود را زده است. ملاحظه نموده اند. وی اظهار داشته است. که مقتول از سال ۱۳۹۲ همسر بنده بوده و در خصوص مهریه با هم به مشکل خورده و در ساعت ۰۳:۰۰ بامداد با چندین ضربه چاقو وی را به قتل رساندم و صبح رگ دست چپ خودم را زدم که خودکشی نمایم و اختلاف بنده با همسرم در خصوص مهریه و پرداخت مهریه ایشان بوده است. همسایگان اظهار داشته اند صدای درگیری و جیغ در ساعات اولیه صبح حدود ۰۳:۰۰ تا ۰۳:۳۰ از منزل قاتل به گوش میرسیده است. بازپرس کشیک با حضور در صحنه جرم دستور انجام تحقیقات را صادر نموده است. در محل *از متهم م. ف. توسط مامورین تحقیق بعمل امده و وی اظهار داشته است. از همان ابتدای زندگی به همدیگر مشکل داشتیم و چون بعنوان دوشیزه با بنده ازدواج نموده بود. متوجه شدم که دوشیزه نمی باشد. از اسفند سال ۹۲ از منزل خارج شد و در ابان ۹۷ به منزل برگشتند. در زندگی حرکاتی انجام می دادند که موجب رنجش بنده میشدند و چندین روز بود. که از دستش عصبانی بودم در شب حادثه ساعت۰۳:۰۰ بامداد مجددا بحث بین ما بالا گرفت. و با چاقویی که در اشپزخانه بود. از شدت عصبانیت دوبار به شکم وی و سپس دو بار به گردن وی زدم. بعد از ان با چاقو به دست چپ خودم زدم و رگم بریده شد و خون زیادی از بدن بنده خارج شد. بعد از چند ساعت از شدت درد با ۱۲۳ تماس که مامورین و عوامل اورژانس در محل حاضر شدند. علت اصلی درگیری و قتل همسرم به علت دروغگویی از ابتدا ازدواج و چشم چرانی و همچنین پرداخت مهریه بوده که دو دانگ از منزل بنده و ۱۸۰ عدد سکه بوده که میبایست پرداخت می نمودم که همه این عوامل دست به دست هم داد و موجب گردید.که بنده عصبانی و همسرم را به قتل برسانم. در اگاهی از متهم تحقیق بعمل امده و وی اظهار داشته ف. خانم از روز اول با دروغ وارد زندگی من شد. روز قبل از درگیری از صبح تا شب روی اعصاب من بود. چندین بار به سینه من زد و گفت من ببر *هستم. پرونده به شعبه دوم بازپرسی ارجاع شده است. بازپرس اتهام قتل عمدی همسرش ف. ر. را به وی قرائت و تفهیم نموده است. متهم اظهار داشته در مورخه ۹۹/۱/۲۷ از ظهر جر و بحث ما شروع شد. راجع به تلفن های مشکوک او و مهریه اش با هم جر و بحث و دعوا داشتیم و تا ساعت ۲ نصف شب ادامه داشت. ایشان به سمت من امد. چند ضربه با دست به سینه من زدند و گفتند من ببر *هستم. مرا عصبانی کردند. و قصد قتل نداشتم. از اشپزخانه چاقو را برداشتم و دو ضربه به شکم او و دو ضربه هم به گردن او زدم. ضربات دیگر را بخاطر ندارم. ایشان افتادند. با همان چاقو به قصد خودکشی ضربه ای به دست چپم زدم. خون زیادی از دستم خارج شد. افتادم. بدنم سرد شده بود. حدود ظهر به اورژانس تماس گرفتم و عوامل اورژانس امدند و مرا به بیمارستان بردند. همسر پدر و مادر ندارد. و فرزند ی هم نداشتیم. خواهران و برادران وی در قید حیاتند. بازپرس از برادران و خواهران مقتوله بترتیب اقایان ی. و ر. و خانم ها ن. ، ن. ، ز. و ح. شهرت همگی ر. س. تحقیق بعمل اورده و همگی از متهم بعلت قتل عمدی خواهرشان ف. ر. شکایت و تقاضای قصاص وی را نموده اند متهم با صدور قرار بازداشت موقت روانه زندان شده است. واحد بررسی صحنه جرم اگاهی نتایج بررسی ها را اعلام داشته است. در تحقیقات مجدد از متهم در اگاهی وی ضمن تکرار اظهارات قبلی اظهار داشته است. از قبل چنین تصمیمی نداشتم و در حین مشاجره انقدر عصبانی شده بودم که ناخود اگاه چاقو را از روی کابینت برداشتم و به شکم ایشان زدم. پزشکی قانونی اعلام داشته است. در حال حاضر و در زمان وقوع بزه ، علایم و شواهدی از اختلال عمده روانپزشکی که باعث فقدان قوه تمییز و کنترل اراده متهم گردد. ، در وی مشاهده نمیشود. ( ص۶۳ ) در پلیس اگاهی بازسازی صحنه قتل صورت گرفته و dvd ان پیوست پرونده شده است. پرونده شخصیت برای متهم تشکیل و پیوست پرونده محاکماتی شده است. نتیجه ازمایش نمونه خون متهم واصل و از نظر وجود مواد مخدر ، داروها و سموم و الکل منفی بوده است. ( ص۹۲ ) تصویری از گواهی حصر وراثت مقتوله ف. ر. س. واصل و وراث وی شوهر ، دو برادر و چهار خواهر به ترتیب م. ف. ، ر. ، ی. ع. ، ز. ، ن. ، ن. و ح. شهرت همگی ر. س. میباشند ( ص۹۵ ) نظریه پزشکی قانونی راجع به متوفات واصل و علت فوت وی را خونریزی وسیع داخلی و خارجی متعاقب اسیب عناصر حیاتی گردن و احشا قفسه سینه و شکم به دنبال اصابت جسم برنده به گردن و تنه اعلام شده است. ( ص۹۶ ) مضافا ازمایشگاه *اعلام داشته در نسوج ، محتویات معده و کیسه صفرای متوفات مواد مخدر ، دارو یا سم یافت نگردید. در معاینه زجاجیه الکلی یافت نگردید. ( ص۹۸ ) صدمه غیر مسری در فوت وی را بریدگی در ناحیه کف دست راست ( متلاحمه ) اعلام شده است. ( ص۱۱۱ ) اقای ج. ش. ت. با تقدیم وکالتنامه از متهم اعلام وکالت نموده است. ( ص۱۱۲ ) اقای ر. گ. ج. با تقدیم وکالتنامه ای به اصالت از اقای ر. ر. س. و به وکالت از اقای ی. ع. و خانم ها ن. ، ن. ، ز. و ح. شهرت همگی ر. س. ( اولیا دم متوفان ) اعلام وکالت نموده است. ( ص۱۱۸ ) تصاویری از بازسازی صحنه قتل پیوست پرونده گردیده است. اولیا دم متوفات با تقدیم شکواییه ای از اقایان م. ف. و ف. ف. بعلت فروش مال غیر ، کلاهبرداری و انتقال مال خود به دیگری به منظور فرار از دین شکایت نموده اند که این شکواییه نیز به شعبه *ارجاع و لف پرونده قتل عمدی فوق الاشعار گردیده است. بازپرس شکایت اولیا دم را از وکیل انان استماع نموده است. وکیل مذکور توضیح داده است. اقای م. ف. هنگام ازدواج با مرحوم ف. ر. دو دانگ از پلاک ثبتی ۲۰۲۹٫۴۵۲۶۷ واقع در *را به موجب سند عادی به همسرش واگذار نموده است. این انتقال در مورخه ۹۲/۳/۲ به امضا م. ف. و فرزند ش ف. ف. رسیده و برادران خانم ر. به عنوان شاهد انرا امضا نموده اند. در پی اختلافات زوجین راجع به مهریه ، اقای م. ف. شش دانگ پلاک مذکور را به فرزند ش ف. ف. انتقال داده است. نظر به اینکه انان با علم و اطلاع از انتقال دو دانگ پلاک مذکور به خانم ف. ر. ، شش دانگ پلاک مذکور را نقل و انتقال نموده اند ، نسبت به دو دانگ مذکور انتقال مال غیر صورت گرفته و تقاضای رسیدگی و تعقیب نامبردگان را دارم. تصویری از سند عادی مورد ادعا تقدیم و پیوست پرونده شده است. بازپرس ابتدا بعنوان مطلع از اقای ف. ف. راجع به موضوع انتقال مال غیر تحقیق نموده است. وی اظهار داشته است. این سند عادی مربوط به ازدواج پدرم با خانم ف. ر. میباشد. چون ان خانم ادعا کرده بود. باکره است. پدرم هم بعنوان مهریه دو دانگ از پلاک مذکور را به او داده ولی در شب زفاف متوجه شده ایشان باکره نیست ، اختلافات اغاز شد و در مورخه ۹۳/۷/۷ پدرم شش دانگ پلاک فوق را بنام من زد. تصویری از سند صلح تنظیمی دفتر اسناد رسمی ۲۲۶ *تحت شماره ۳۳۵۰۹ مورخ ۹۳/۷/۷ پیوست پرونده شده که به موجب ان ششدانگ *۴۵۲۶ اصلی از ناحیه اقای م. ف. به اقای ف. ف. با حق استرداد و صلح شده است. بازپرس اتهام انتقال مال غیر نسبت به دو دانگ از ششدانگ پلاک مذکور را به اقای ف. ف. و اقای م. ف. قرائت و تفهیم و دفاع و اخرین دفاع انان و وکیل متهم م. ف. را استماع نموده است. متهمان اتهام وارده را نپذیرفته اند و اعلام داشته اند مبنای عقد نکاح دوشیزه بودن وی بوده که بعلت عدم دوشیزه بودن موضوع انتقال دو دانگ بابت مهریه منتفی گردیده است. بازپرس ختم تحقیقات را اعلام و نسبت به اتهامات ۱ اقای م. ف. دایر بر مباشرت در ارتکاب یک فقره قتل عمدی همسرش خانم ف. ر. و ایراد و صدمه بدنی غیر منتهی به فوت نسبت به نامبرده با چاقو و انتقال مال غیر نسبت به دو دانگ از پلاک فوق الاشعار ۲ اقای ف. ف. دایر بر انتقال مال غیر نسبت به دو دانگ از پلاک فوق الاشعار قرار جلب به دادرسی و نسبت به اتهام دیگر اقای م. ف. و اقای ف. ف. دایر بر انتقال مال با انگیزه فرار از دین قرار منع تعقیب صادر نموده است. دادیار اظهار نظر راجع به بزه های قتل عمدی و صدمه بدنی غیر موثر در قتل با نظر بازپرس موافقت نموده و نسبت به انتقال مال غیر معتقد به صدور قرار اناطه شده است. شعبه *نظر بازپرس را راجع به بزه انتقال مال غیر صایب دانسته است. متعاقبا دادیار اظهار نظر با قرار منع تعقیب صادره از ناحیه بازپرس راجع به بزه انتقال مال به منظور فرار از دین ، نسبت به صدور کیفرخواست بر اساس قرار های جلب به دادرسی بازپرس اقدام نموده است. پرونده به شعبه *ارجاع شده است. دادگاه با جری تشریفات قانونی ، تهیه گزارش پرونده و تشکیل جلسه مقدماتی اداری ، پرونده را معد دادرسی دانسته و دستور تعیین وقت رسیدگی و دعوت از طرفین و وکلای انان و نماینده دادستان را صادر نموده است. بتاریخ ۱۴۰۰/۱۱/۲۴ جلسه دادرسی با حضور نماینده دادستان ، طرفین و وکلای انان تشکیل شده است. نماینده دادستان کیفر خواست را قرائت نموده است. اولیا دم تقاضای قصاص متهم م. ف. را نموده و نسبت به تادیه فاضل دیه اعلام امادگی نموده اند و نسبت به صدمات عمدی غیر موثر در فوت اعلام رضایت نموده اند. وکیل انان لایحه ای تقدیم داشته است. دادگاه اتهامات متهمین را به شرح کیفر خواست قرائت و تفهیم و دفاع و اخرین دفاع انان و وکیلشان را استماع نموده است. متهم م. ف. اتهامات مباشرت در قتل عمدی همسرش و ایراد صدمه بدنی غیر موثر در فوت پذیرفته و اتهام انتقال مال غیر را نپذیرفته و اضافه کرده است. که حاضر است. دو دانگ پلاک ادعایی را به اولیا دم واگذار نماید. و قصدی برای کلاهبرداری نداشته است. متهم ف. ف. اتهام انتقال مال غیر را نپذیرفته و دفاعیات سابق الذکررا تکرار نموده است. وکیل متهمین اظهار داشته است. دو دانگ ادعایی اولیا دم به خواهر انان هبه شده بود. که با رجوع از هبه از ناحیه متهم م. ف. موضوع انتقال مال غیر منتفی و تقاضای صدور حکم برائت انان را نموده است. مضافا وکیل مذکور با تقدیم لایحه ای اعلام داشته است. که موکلش م. ف. با اطلاع از روابط همسرش با دیگری دچار جنون انی شده و مرتکب قتل وی شده است. که در این خصوص تقاضای بررسی موضوع مذکور را نموده است. دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و طی دادنامه شماره *۱۴۰۰/۱۱/۲۷ با ذکر مبانی استدلال متهم م. ف. را بابت مباشرت در قتل عمدی زن مسلمان به یکبار قصاص نفس و بابت جنبه عمومی ایراد جرح با چاقو به تحمل سه ماه حبس محکوم نموده و اجرای حکم قصاص را منوط به پرداخت تفاضل دیه از ناحیه اولیا دم به متهم نموده است. نسبت به اتهام صدمات غیر موثر در فوت بلحاظ گذشت اولیا دم قرار موقوفی تعقیب م. ف. را صادر نموده است. النهایه در خصوص اتهام اقایان م. ف. و ف. ف. دایر بر انتقال مال غیر با این استدلال که عقد و توافق بین متهم و مقتوله عقد هبه بوده و موضوع فاقد وصف مجرمانه میباشد. رای بر برائت متهمین صادر نموده است. وکیل اولیا دم در مورخه ۱۴۰۰/۱۲/۱۶ از رای برائت متهمین راجع به انتقال مال غیر و وکیل متهم م. ف. در مورخه ۱۴۰۰/۱۲/۲۲ از حیث محکومیت موکلش در مورخه ۱۴۰۰/۱۲/۲۲ از رای صادره فرجام خواهی نموده اند. پرونده محاکماتی به انضمام درخواست های فرجام خواهی به دیوان عالی کشور واصل و جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع شده است. مفاد لوایح فرجام خواهی هنگام شور قرائت خواهد شد.عضوممی. م. علمی هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای م. ع. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی اقای س. ش. پ. دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر: راجع به قتل عمدی دادنامه فرجام خواسته بر اساس مستندات ابرازی صادر شده و فاقد اشکال است. و عقیده بر ابرام دارم. راجع به انتقال مال رای صادره بدون توجه به دلایل اصدار یافته و رای فرجام خواسته شایسته ابرام نیست. مشاوره نموده و چنین رای میدهد: رای شعبه اولا: با عنایت به اینکه رای صادره از حیث محکومیت متهم م. ف. به قصاص نفس با رد تفاضل دیه به وی از بابت ارتکاب قتل عمدی همسرش ف. ر. و تحمل سه ماه حبس تعزیری از بابت جنبه عمومی ایراد جرح با چاقو نسبت به وی با رعایت اصول و قواعد دادرسی و مبتنی بر ادله موجود و مطابق با موازین قانونی اصدار یافته است. و بر مبانی استدلال و استنباط دادگاه خللی وارد نیست و ایراد و اعتراض موثری نیز بعمل نیامده است. به استناد بند الف ماده ۴۶۹ قانون ایین دادرسی کیفری با رد فرجام خواهی وکیل وی ، رای فرجام خواسته را در این بخش ابرام مینماید. ثانیا: توجها به مندرجا