ابلاغ حکم قطعی به وکیل فاقد حق فرجام خواهی

خلاصهٔ رأی

بوده طی لوایح تقدیمی به دفتر دادگاه صادر کننده حکم نسبت به دادنامه شماره *۹۸/۲/۲۵ شعبه *متضمن محکومیت موکلینش به قصاص نفس ( ردیف اول ) و سه سال حبس باتهامات قتل عمدی و شرکت در نزاع دست جمعی ( ردیفهای اول تا سوم ) معترض شده که پرونده امر به دیوان عالی کشور ارسال و پس ازجری تشریفات قانونی به این شعبه ارجاع گردیده است.

متن کامل

ابلاغ حکم قطعی به وکیل فاقد حق فرجام خواهی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: ابلاغ حکم قطعی به وکیل فاقد حق فرجام خواهی پیام: ابلاغ دادنامه قطعی به وکیلی که حق فرجام خواهی اش در وکالت نامه تصریح نشده است وپس از صدور حکم قطعی نیز دلیل سمت خویش را ارائه ننموده، فاقد وجاهت قانونی است و فرجام خواهی وی غیر قابل طرح می باشد. مستندات: بند الف ماده 35 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی- شماره دادنامه قطعی : تاریخ دادنامه قطعی : 1398/07/16 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: اقای ع. ع. که فاقد اختیار فرجام خواهی در قراردادوکالت تنظیمی با موکلین خویش اقایان ۱ ع. ۲ ۳ ا. همگی با شهرت ا. پ. بوده طی لوایح تقدیمی به دفتر دادگاه صادر کننده حکم نسبت به دادنامه شماره *۹۸/۲/۲۵ شعبه *متضمن محکومیت موکلینش به قصاص نفس ( ردیف اول ) و سه سال حبس باتهامات قتل عمدی و شرکت در نزاع دست جمعی ( ردیفهای اول تا سوم ) معترض شده که پرونده امر به دیوان عالی کشور ارسال و پس ازجری تشریفات قانونی به این شعبه ارجاع گردیده است.و با بررسی اوراق پرونده بویژه صفحه ۵۱۷ پرونده ملاحظه می شود. رای بتاریخ ۹۸/۲/۲۸ برای محکوم علیه اقای ا. ا. پ. به سامانه ارسال و دلیل بر مشاهده مخاطب وجود ندارد. ومتعاقبا اعلام شده بلحاظ عدم رعایت قانون عودت داده شده و به رغم اینکه ع. ا. پ. زندانی بوده گزارش ابلاغ رای به وی مطابق ماده۷۰ خلاف موازین بنظر می رسد و در مورد ع. ا. پ. نیز گزارشی ملاحظه نگردیده است.و پرونده بیش از این حکایتی ندارد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید.پس از قرائت گزارش اقای س. ع. ا. ل. ر. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی اقای ن. د. ا. دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر نظر به عدم سمت وکیل متقاضی و ایرادات شکلی موجود ، تقاضا به کیفیت مطروح قابلیت طرح ندارد. درخصوص دادنامه شماره *۹۸/۲/۲۵فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: رأی متن رأی رای شعبه نظر به اینکه در وکالتنامه تنظیمی اقای ع. ع. باموکلین خویش اقایان ۱ع. ۲ ۳ ا. همگی با شهرت ا. پ. ( ص۷۷ ) حق فرجام خواهی به تکلیف بند الف ماده۳۵ قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی تصریح نشده و وکیل یاد شده پس از صدور حکم قطعی نیز دلیل سمت خویش را ارائه ننموده و ابلاغ دادنامه به چنین وکیلی وجاهت قانونی نداشته و فاقد اعتبار و اثار قانونی بوده است.و دفتر دادگاه مکلف به ابلاغ رای به محکوم علیهم بوده و یا وکیل واجد سمت ، که بدین ترتیب اقدام نگردیده بنابراین فرجام خواهی وکیل یاد شده نسبت به دادنامه مارالذکر بلحاظ فقد سمت قانونی ، غیر قابل طرح در دیوان عالی کشور تشخیص داده می شود. و مقرر میدارد. دفتر پرونده عودت داده شود. تا دفتر دادگاه وفق موازین نسبت به ابلاغ دادنامه و سایر تشریفات قانونی اقدام نمایند. شعبه * رییس: س. ع. ا. ل. ر. مستشار: س. م. ق. م. فهرست خلاصه جریان پرونده متن رأی نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است