ابطال رای قاضی هییت حل اختلاف موضوع قانون تعیین تکلیف اختلافات اراضی موضوع اجرای ماده۵۶ قانون جنگلها و مراتع
خلاصهٔ رأی
به خواسته اعتراض به رای قاضی هییت حل اختلاف قانون تعیین تکلیف اختلافات اراضی موضوع اجرای ماده۵۶ قانون جنگلها و مراتع ( اعتراض به رای شماره ۴۳۲مورخ ۱۳۹۶/۶/۸ ) و نقض رای مذکور به دادگستری منوجان تسلیم و در شرح دعوی مطروحه اعلام داشته این اداره از رای مذکور که منجر به افزایش مستثنیات *متر مربع اراضی ملی *اصلی گندال نودژ گردیده است.
متن کامل
ابطال رای قاضی هییت حل اختلاف موضوع قانون تعیین تکلیف اختلافات اراضی موضوع اجرای ماده۵۶ قانون جنگلها و مراتع Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: ابطال رای قاضی هییت حل اختلاف موضوع قانون تعیین تکلیف اختلافات اراضی موضوع اجرای ماده۵۶ قانون جنگلها و مراتع پیام: در عکس هوایی بخشی از زمین دارای اثار احیا و عمران قبل از سال۱۳۴۶ میباشد و لذا حکم بر ابطال رای قاضی هییت حل اختلاف موضوع قانون تعیین تکلیف اختلافات اراضی موضوع اجرای ماده۵۶ قانون جنگلها و مراتع صادر می شود مستندات: شماره دادنامه قطعی : تاریخ دادنامه قطعی : 1401/06/27 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: در تاریخ ۱۴۰۰/۱/۲۹ سازمان *جیرفت و *با نمایندگی حقوقی خانم س. ر. دادخواستی بطرفیت اقای ح. ز. م. به خواسته اعتراض به رای قاضی هییت حل اختلاف قانون تعیین تکلیف اختلافات اراضی موضوع اجرای ماده۵۶ قانون جنگلها و مراتع ( اعتراض به رای شماره ۴۳۲مورخ ۱۳۹۶/۶/۸ ) و نقض رای مذکور به دادگستری منوجان تسلیم و در شرح دعوی مطروحه اعلام داشته این اداره از رای مذکور که منجر به افزایش مستثنیات *متر مربع اراضی ملی *اصلی گندال نودژ گردیده است.با توجه به عدم سابقه کشت و عمران و ابادی در دهه ۳۰و۴۰ به استناد ماده یکم قانون ملی شدن تقاضای رسیدگی و نقض رای صادره مورد استدعاست رسیدگی بشعبه *حقوقی ان محل محول شده و مرجع مذکور طرفین را بدادرسی دعوت مینماید. و دروقت مقرر مورخ ۱۴۰۰/۲/۲۸ نماینده خواهان با تکرار مندرجات دادخواست صدور حکم را خواستار شده و خوانده اظهار نموده حرفهای من بموجب لایحه است.نامبرده در لایحه ارسالی اعلام نموده درخصوص اعتراض سازمان *به رای شماره *مبنی بر اینکه زمین مذکور از سالهای قبل از ۱۳۴۶ در اختیار جد اباد و پدر اینجانب بوده که بصورت دیم کشت میشده است.و از اوایل انقلاب هم بنده شروع به حفر چاه کرده ام و موتور پمپ اوردم و شروع کاشت مرکبات و نخیلات نمودم که اثار ان روی زمین مشهود میباشد. و هم اکنون زمین فوق طبق رای بدوی دادگستری در اختیارم می باشد. و دادگاه از جهت سابقه احیای اراضی و کشت و زرع و سایر تصرفات مالکانه و قدمت انها نیاز به نظر کارشناسی در رشته کشاورزی و امور ثبتی و تفسیر نقشه ها دارد. قرا رکارشناسی صادر نموده تا کارشناس منتخب ضمن مطالعه پرونده و با در نظر گرفتن جمیع عوامل موثر در قضیه و معاینه محل در خصوص اثار و علایم موجود در طبیعت و قدمت انها و اینکه ملک خوانده درپلاک ثبتی سازمان *قرار دارد. بررسی و محاسبه دقیق معمول نماید. و اقای م. ک. ن. را بکارشناس انتخاب نموده قرار صادره پس از جری تشریفات مربوط به مرحله اجرا درامده و کارشناس منتخب نظریه خود را بشرح صفحه ۳۳پرونده اعلام و نتیجه کارشناسی را باینشرح اعلام داشته زمین بازدید شده با بررسی کشت و زرع و منبع اب اراضی مشخص شد بر روی قسمتی از اراضی اثار کشت و زرع و کرت بندی و اثار حلقه چاه و کاشت درختان غیر مثمر و چندین درخت نخل وجود داشت و نهایت اینکه تهیه عکسهای هوایی دهه ۳۰و۴۰ و تفسیر انها مشخص گردید.در عکس هوایی دهه ۳۰ هیچگونه اثاری وجود نداشت و در عکس هوایی دهه ۴۰ مساحت ۱۵۵۱۹متر مربع دارای اثار احیا و عمران قبل از سال۱۳۴۶ و مابقی عرصه بمساحت ۳۱۸۷۴۸متر مربع تصرفات انها از اوایلانقلاب ۱۳۵۷ به بعد می باشد. نظریه مذکور بطرفین دعوی ابلاغ شده که اعتراض به ان بعمل نیامده و دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و بموجب دادنامه شماره *پس از شرح دعوی مطروحه و اظهارات و مدافعات اصحاب دعوی و اشاره به نظریه کارشناس منتخب حکم به نقض رای کمیسیون بشماره ۴۳۲مورخ ۱۳۹۶/۶/۸ و اعلام مساحت ۱۵۵۱۹متر مربع بعنوان مستثنیات و ۳۱۸۷۴۸متر مربع بعنوان اراضی ملی و پرداخت هزینه دادرسی و دستمزد کارشناسی و نماینده حقوقی صادر نموده است.پس از ابلاغ دادنامه صادره خوانده به ان اعتراض و تجدیدنظرخواسته که شعبه *به تجدیدنظرخواهی مطروحه رسیدگی و بموجب دادنامه شماره *تجدیدنظرخواهی را وارد ندانسته ضمن رد ان دادنامه معترض عنه را تایید مینماید. نامبرده به این دادنامه نیز معترض و با تسلیم دادخواست فرجامی نقض انرا خواستار شده که پرونده بدیوان عالی کشور ارسال و پس از وصول در دستور کار این شعبه قرار گرفته. هییت شعبه در تاریخ بالا تشکیل است. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و اوراق پرونده و مشاوره چنین رای میدهد: رأی متن رأی رای ارای قابل فرجام دادگاههای تجدیدنظر استان در بند الف و ب ماده۳۶۸ قانون ایین دادرسی مدنی احصای شده که رای فرجامخواسته با توجه به موضوع دعوی مطروحه ازجمله انها بشمار نیامده بنابراین فرجامخواهی اقای ح. ز. م. نسبت به دادنامه شماره *بلحاظ قابل فرجام نبودن ان پذیرفته نمیشود. و رد می گردد. شعبه * رییس- ر. ا. س. عضو معاون- دکتر ع. ا. ا. ش. فهرست خلاصه جریان پرونده متن رأی نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است