ابطال اقرار نامه رسمی به دلیل کذب بودن آن

خلاصهٔ رأی

ابطال اقرار نامه رسمی به دلیل کذب بودن آن Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائی

متن کامل

ابطال اقرار نامه رسمی به دلیل کذب بودن آن Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: ابطال اقرار نامه رسمی به دلیل کذب بودن آن پیام: مطابق قانون، اقرار کتبی در حکم اقرار شفاهی است و در صورتی که کذب اقرار نزد حاکم ثابت شود، آن اقرار اثری نخواهد داشت و سند رسمی اقرارنامه نیز ابطال می شود. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9509970223000366 تاریخ دادنامه قطعی : 1395/03/09 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست پ. ر.ز. فرزند علی با وکالت ح. ج. و ح. ب.الف. بطرفیت م. ق. فرزند صالح با وکالت ز. ضعیف الزمان بخواسته مطالبه مهریه شامل 114 سکه تمام طلا و هزینه سفر حج عمره و تعداد 1365 شاخه گل رز سفید مقوم به 220000 ریال و خسارات دادرسی و همچنین دادخواست دیگر خواهان پ. ر.ز. بطرفیت م. ق. بخواسته ابطال سند رسمی شماره 10094 مورخ 94/2/9 تنظیمی در دفترخانه رسمی شماره 5 کهریزک مقوم به 51000000 ریال و خسارت دادرسی با توجه به محتویات پرونده و دادخواست تقدیمی و اظهارات خواهان و وکیل وی که حسب سند نکاحیه در تاریخ 91/6/16 طرفین با مهریه شامل یک جلد قرآن کریم و تعداد 1365 شاخه گل رز سفید (شاخه ای 20 هزار ریال) و هزینه یک سفر حج عمره و تعداد 114 سکه تمام طلا به عقد همدیگر در آمدند و خواهان مهریه مذکور و خسارت دادرسی می باشد و از سوئی خوانده وی را جهت تنظیم سند وکالت در طلاق به دفترخانه رسمی 5 کهریزک برده و وی سند رسمی بشماره 10094 مورخ 94/2/9 را بدون توجه به مندرجات متن آن که حاکی از اخذ تعداد صد سکه تمام طلا می باشد را امضا نموده است در حالیکه هیچ سکه ای دریافت ننموده است و خواهان ابطال سند مذکور است و اظهارات وکیل وی که موکل وی خواهان کل مهریه است و سند رسمی فوق الذکر خلاف واقع و کذب است و موکل وی هیچ سکه ای دریافت ننموده است که خوانده در دفاع اظهار داشت که وی شب قبل از تنظیم سند سکه ها را تحویل خوانده داده است و فردا آن روز خواهان طی سند رسمی اقرار به وصول آن نموده است و بخواهان وکالت در اجرای صیغه طلاق نیز همان روز جداگانه داده است و سکه ها را از بازار خریداری نموده که دادگاه برای احراز واقعیت جلسه رسیدگی را تجدید نموده که در جلسه بعدی وکیل خوانده دو فقره فاکتور خرید تعداد صد سکه توسط خوانده را ارائه نموده است که خواهان و وکیل وی به فاکتورهای ارائه شده ایراداتی وارد نمودند که این دو فاکتور بصورت صوری تنظیم شده است و خرید و فروش انجام نشده است دادگاه با توجه به مراتب موصوف و اینکه اصل بر صحت اعتبار اسناد رسمی می باشد و خواهان و وکیل وی دلیلی موجه بر ابطال آن ارائه ننموده است خواسته مطالبه مهریه خواهان را در خصوص 14 سکه تمام و 1365 شاخه گل رز و هزینه سفر حج عمره وارد دانسته و باستناد ماده 1082 قانون مدنی خوانده را موظف به پرداخت 14 سکه تمام ، 1365شاخه گل رز سفید و هزینه سفر حج عمره بخواهان بانضمام هزینه دادرسی مبلغ 962000 ریال و حق الوکاله حسب تعرفه باستناد ماده 520 قانون آئین دادرسی مدنی در حق خواهان محکوم می نماید و بابت ما بقی مهریه که خواهان عندالمطالبه کرده بود بلحاظ عدم استحقاق خواهان و اینکه آنرا دریافت نموده است دادگاه خواسته را وارد ندانسته و باستناد مواد 1259 و 1275از قانون مدنی حکم برد آنرا (مابقی مهریه) صادر و اعلام می نماید و در خصوص خواسته دیگر خواهان پ. ر.ز. بطرفیت م. ق. دائر بر ابطال سندرسمی بشرح فوق با توجه به مراتب موصوف و اینکه خواهان و وکیل وی دلیل موجهی بر اثبات ادعای خویش دائر بر خلاف واقع بودن سند مذکور که اقرار به اخذ صد سکه تمام شده است ارائه ننموده اند و مدافعات خوانده و وکیل وی و ملاحظه فاکتورهای استناد خوانده دادگاه خواسته مذکور را بلحاظ اعتبار و صحت اسناد رسمی وارد ندانسته و باستناد مواد 1290 و 1284 قانون مدنی حکم برد آنرا صادر و اعلام می نماید رأی صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد . رئیس شعبه 253 دادگاه خانواده یک - مهدی حجت نیا رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم پ. ر.ز. با وکالت آقای ح. ب.الف. بطرفیت آقای م. ق. با وکالت خانم ز. ض.الف. از دادنامه شماره 1157- و 1153 - 94/7/29 صادره از شعبه 253 دادگاه خانواده تهران که به موجب آن در مورد دعوی تجدیدنظرخواه به خواسته مطالبه مهریه ما فی القباله سند نکاحیه بشماره ترتیب 9223 صادره از دفتر رسمی ثبت ازدواج شماره 117 تهران شامل 114 سکه بهار آزادی بانضمام 1365 شاخه گل رز سفید شاخه ای 20 هزار ریال ویک سفر حج عمره و نیز دعوی دیگرش به خواسته ابطال سند رسمی شماره 10094- 94/2/9 تنظیمی در دفتر اسناد رسمی 5 کهریزک موضوع اقرار تجدیدنظرخواه به دریافت تعداد یکصد سکه از مهریه که دادگاه در مورد مهریه به استثناء یکصد سکه خواسته خواهان را پذیرفته و حکم به پرداخت آنها صادر ولی در مورد ابطال سند حکم بر رد دعوی صادر گردیده است و این قسمت از رای مورد تجدیدنظرخواهی قرار گرفته است که با توجه به اوراق و مندرجات پرونده تجدیدنظرخواهی وارد و موجه تشخیص و دادنامه صادره مغایر با قانون صادر گردیده و در خور نقض است زیرا اگرچه اصل بر اعتبار اسناد رسمی است ولی نظر باینکه مفاد سند رسمی مزبور مشعر بر اقرار به دریافت یکصد سکه از مهریه است نه هبه و بخشش آن و در صورت بخشش برائت ذمه مدیون حاصل میشود در حالیکه در مورد سند مربوط به اقرار به دریافت طبعا باید دریافتی در عالم واقع اتفاق افتاده باشد تا ذمه مدیون بری شده باشد و حال آنکه در ما نحن فیه صرفنظر از اظهارات تجدیدنظرخواه در خصوص نحوه و چگونگی تنظیم اقرار نامه و هم چنین همزمانی تنظیم آن با وکالتنامه طلاق و طرح دعوی طلاق در تاریخ مقدم از سوی زوج نظر به انکار مقرون به صحت زوجه به دریافت سکه ها و توجها به مخدوش بودن فاکتورهای خرید یکصد سکه و عنایتا به دفاعیات مخدوش و غیر موجه تجدیدنظر خوانده و وکیلش در جلسه مورخ 95/3/4 این دادگاه که جملگی مفید علم مبنی بر عدم تهیه یکصدسکه ادعایی از سوی زوج و عدم تحویل آنها به زوجه میباشد و با توجه به اینکه در ماده 1280 قانون مدنی اقرار کتبی را در حکم اقرار شفاهی دانسته و طبق ماده 1276 قانون مدنی در صورتیکه کذب اقرار نزد حاکم ثابت شود آن اقرار اثری نخواهد داشت علیهذا با قبول اعتراض تجدیدنظرخوانده دادنامه تجدیدنظرخواسته را در خصوص اقرار به دریافت یکصد سکه طلای بهار آزادی بابت بخشی از مهریه قابل نقض تشخیص و با استناد به ماده 358 قانون آئین دادرسی مدنی آنرا نقض و به استناد ماده 198 قانون مزبور و مواد 1276و1280 قانون مدنی ضمن صدور حکم بر ابطال سند رسمی شماره 10094-94/2/9 تنظیمی در دفتر اسناد رسمی 5 کهریزک که مشعر بر اقرار به دریافت یکصد سکه طلای بهار آزادی بابت بخشی از مهریه میباشد با استناد به ماده 1082 قانون مدنی و ماده 198و 515و 519 قانون آئین دادرسی مدنی حکم به محکومیت تجدید نظرخوانده (زوج) به پرداخت مهریه ما فی المسمی مندرج در عقدنامه رسمی بشرح مقید در صدر این دادنامه و خسارات دادرسی صادر و اعلام مینماید این رای قطعی است . شعبه 30 دادگاه تجدید نظر استان تهران - مستشار و مستشار علیرضا زاهدیان - حسین واعظی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 2 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است