ابطال اجرائیه و سند رهنی تنظیم شده بر پایه وکالتنامه

خلاصهٔ رأی

این رای دربازه ی بیست روز ه ازابلاغ تجدید نظرپذیردردادگاههای گرامی تجدید نظراستان تهران است.

متن کامل

ابطال اجرائیه و سند رهنی تنظیم شده بر پایه وکالتنامه Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: ابطال اجرائیه و سند رهنی تنظیم شده بر پایه وکالتنامه پیام: درصورتیکه سند رهنی و اجرائیه بر مبنای وکالت نامه تفویضی، تنظیم و صادر شده باشد، پیش از تعیین تکلیف وکالتنامه (از حیث اعتبار)، دعوی ابطال سند رهنی و اجرائیه، قابل پذیرش نیست. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9409970224601129 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/10/27 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی دراین پرونده م. الف. برابر1- دفترخانه شماره 34 بوشهر2- بانک مسکن بوشهر 3- اداره اجرای ثبت تهران4- س. ت.ز. 5- م. پ. با وکالت ه. خ. به خواسته ی 1-ابطال معامله رهنی موضوع سندرهنی 8/88دفتراسنادرسمی 34بوشهر(بهای خواسته51/000/000ریال )2-ابطال سندرهنی یادشده (بهای خواسته51/000/000ریال)3-ابطال اجرائیه91/12همان دفترخانه (بهای خواسته51/000/000ریال )4-مطالبه ی خسارات دادرسی دادخواهی وبرآن استکه :عقدوکالت 1215-1390/3/1دفترخانه ی 1124تهران باخوانده پنجم ( م. پ. )تنظیم النهایه پیش ازهراقدامی موضوع وکالت نامه ازسوی موکل (خواهان)انجام وموجبی برای بقاء وکالت باقی نمانده وعمل وکیل دررهن پلاک یادشده نادرست می باشد که ناگزیربه شیوه آمده دادخواهی گردید (توضیح اینکه خوانده پنجم پلاک853/1بخش 4تهران رارهن طلب خوانده ی دوم ازخوانده چهارم قرارداده که تنظیم سند نزدخوانده نخست بوده که از روی عدم پرداخت دیون خوانده ی سوم آنرا به اجرا درآورده است .)پاسخ خوانده نخست این استکه دلیلی برعزل وکیل یابطلان وکالت نامه ارائه نشده واقدامات آن مرجع درتنظیم سندرسمی درراستای قانون می باشد .پاسخ خوانده ی دوم بردرستی رهن واجرائیه بوده ووکیل اختیارات کامل راداشته است واگر وکیل نسبت به موکل تخلفی کرده باشد باید نسبت به موکل پاسخگو بوده وارتباطی به ثالث ندارد.پاسخ خوانده وکیل پنجم این استکه :وکیل (خوانده پنجم )وکالت درترهین راداشته وهیچ عملی که وکالت رامرتفع وپایان یافته نموده باشدرخ نداده ودلیلی برآن ارائه نشده است .دادگاه بانگریستن به آنچه آمد سخن خواهان رادرخورپذیرش نمی داند چراکه عقد رهن باهمه ی شروطش به درستی انجام ودلیلی که موکل موضوع وکالت راانجام داده باشد ارائه نشده است ازاینرو برگرفته ازماده 223و1257قانون مدنی حکم به بی حقی خواهان صادرواعلام می نماید.این رای دربازه ی بیست روز ه ازابلاغ تجدید نظرپذیردردادگاههای گرامی تجدید نظراستان تهران است. رئیس شعبه 90 دادگاه عمومی حقوقی تهران -سید عبدالله نبوی لولاکی رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. الف. نسبت به دادنامه شماره 930996 مورخ 94/10/30 صادره از شعبه 90 دادگاه عمومی حقوقی تهران که بموجب آن حکم به بی حقی تجدیدنظرخواه در دعوی مطروحه به خواسته ابطال معامله رهنی ، اجرائیه دفتر اسناد رسمی 34 بوشهر صادر شده است بابررسی پرونده و فارغ از نحوه استدلال دادگاه محترم بدوی و موارد اعلامی تجدیدنظرخواه چون سندرهنی و اجرائیه بر پایه وکالت نامه تفویضی تنظیم و صادر شده است قبل از تعیین تکلیف آن دعوی به کیفیت مطروحه قابل پذیرش نبوده لذا مطابق ماده 358 قانون آئین دادرسی مدنی با نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته به جهت مذور قرار رد دعوی نخستین صادر می شود . رای قطعی است. شعبه 46دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار حسین حمیدی راد - محمود عاشورخانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است