ابتدای مهلت تجدیدنظرخواهی در فرض تعدد وکلا

خلاصهٔ رأی

پیام: درصورتی که شخصی دارای دو وکیل، به صورت منفردا و مجتمعا باشد، در تعیین ابتدای مهلت تجدیدنظرخواهی،ابلاغ به هر یک از وکلای مذکور مناط اعتبار است.

متن کامل

ابتدای مهلت تجدیدنظرخواهی در فرض تعدد وکلا Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: ابتدای مهلت تجدیدنظرخواهی در فرض تعدد وکلا پیام: درصورتی که شخصی دارای دو وکیل، به صورت منفردا و مجتمعا باشد، در تعیین ابتدای مهلت تجدیدنظرخواهی،ابلاغ به هر یک از وکلای مذکور مناط اعتبار است. عنوان: مبدا مهلت تجدیدنظر در فرض تعدد وکلا پیام: در صورتی که وکلا به صورت مجتمعا و منفردا وکالت نمایند، ابلاغ به احدی از وکلا مناط اعتبار و آغاز مهلت تجدیدنظر خواهی است. عنوان: مهلت تجدیدنظر از رای ابلاغی به وکلا پیام: چنانچه وکالت به صورت مجتمعا و منفردا قید شده باشد، مبدا محاسبه مهلت تجدیدنظر خواهی از تاریخ ابلاغ به هریک از وکلا مناط اعتبار است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9409970221801663 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/12/24 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه تجدیدنظر استان دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره 9409970226300665 مورخه 1394/10/19 صادره از شعبه سوم دادگاه های عمومی حقوقی تهران که برقرار رد درخواست تجدیدنظرخواهی شرکت کشت و صنعت گلبرک بهاران (سهامی خاص) با وکالت س. الف. ی چلانی زواره نسبت به دادنامه شماره 9409970226300014 مورخه 1394/1/18 بلحاظ خارج از مهلت بودن اشعار دارد مالاً موافق قانون و مقررات موضوعه و اصول دادرسی بوده و اعتراض به شرح لایحه اعتراضیه وارد نبوده و مستوجب نقض آن نمی باشد زیرا که اولاً بنابر تصریح ماده 336 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی حداکثر مهلت تجدیدنظرخواهی نسبت به آراء صادره از محاکم نخستین ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ دادنامه معترض عنه می باشد و در صورتی که متداعیین وکیل اختیار نموده باشند از تاریخ ابلاغ به وکیل مناط اعتبار می باشد که در دوسیه مطمح نظر دادنامه شماره 9409970226310014 در تاریخ 94/1/25 به احد از وکلای تجدیدنظرخواه که در مرحله دادرسی بدوی وکالت او را بر عهده داشته اند بنام سیدمسعود هاشمی صالحی بنا بر گواهی مأمور ابلاغ، ابلاغ شده است لیکن تجدیدنظرخواه در تاریخ 1394/4/10 مبادرت به تقدیم دادخواست تجدیدنظرخواهی نموده است که این اقدام خارج از موعد مقرر قانونی می باشد ثانیاً در وکالتنامه تنظیمی فی مابین تجدیدنظرخواه با وکلای خود بنامهای س. الف. ی طبائی زواره و سید مسعود هاشمی صالحی اشاره به منفرداً و مجتمعاً شده است بنابراین ابلاغ به هر یک از وکلای مذکور مناط اعتبار می باشد و با ابلاغ صورت گرفته به هریک تاریخ تجدیدنظرخواهی شروع می گردد از این رو دادنامه تجدیدنظرخواسته که بر همین اساس صادر گردیده خالی از هرگونه ایراد و اشکالی بوده و در این مرحله از دادرسی نیز تجدیدنظرخواه دلیل و مدرکی موجهی که موجبات نقض آن را ایجاب نماید به دادگاه ارائه ننموده است علی هذا دادگاه ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی مستنداً به قسمت اخیر اول ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه معترض عنه را تایید و استوار می نماید. رأی صادره حضوری و قطعی است. شعبه 18 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار عزت اله امانی شلمزاری - علی کرمی صادق آبادی فهرست دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است