آرای غیرقابل فرجام خواهی

خلاصهٔ رأی

پیام: آرای صادره در جرایم تعزیری با مجازات کمتر از درجه 3 قابل فرجام خواهی در دیوان عالی کشور نبوده و رسیدگی به اعتراض نسبت به آنها در صلاحیت دادگاه تجدیدنظر استان است.

متن کامل

آرای غیرقابل فرجام خواهی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: آرای غیرقابل فرجام خواهی پیام: آرای صادره در جرایم تعزیری با مجازات کمتر از درجه 3 قابل فرجام خواهی در دیوان عالی کشور نبوده و رسیدگی به اعتراض نسبت به آنها در صلاحیت دادگاه تجدیدنظر استان است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : تاریخ دادنامه قطعی : 1400/03/24 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده شعبه *مستقر در *به موجب دادنامه مذکور در بالا درخصوص شکایت اقای ع. ب. از اقای م. ر. ز. دایر بر ورود به عنف به منزل ، شروع به سرقت و تهدید با اسلحه شکاری و شکایت اقای م. ق. از او دایر به تهدید با اسلحه شکاری ، سرقت یک دستگاه لپ تاپ و دوربین مدار بسته و گوشی موبایل ۵ a و گواهینامه رانندگی و کارتهای عابربانک و مبلغ ۸۰ هزار تومان وجه نقد ، در مورد ورود به عنف و سرقت لپ تاپ و دوربین مدار بسته و گوشی موبایل ۵ a و گواهینامه رانندگی و کارتهای عابربانک و مبلغ هشتاد هزار تومان وجه نقد به لحاظ گذشت شاکیان و قابل گذشت بودن سرقت با توجه به ارزش ریالی اموال مسروقه قرار موقوفی تعقیب و در مورد شروع به سرقت و تهدید با اسلحه شکاری به لحاظ عدم کفایت ادله اثباتی حکم بر برائت متهم صادر کرده است. درخصوص شکایت اقای س. ع. از متهم مذکور دایر به تخریب ، تهدید و سرقت متهم را به ترتیب به جزای نقدی معادل دو برابر خسارت وارده به شاکی ، ۷۴ ضربه شلاق و دو سال حبس و ۷۴ ضربه شلاق و رد عین و در صورت فقدان عین به رد مثل یا قیمت اموال مسروقه در حق شاکی محکوم کرده است. همچنین در خصوص شکایت اقای ش. ج. از متهم نامبرده مبنی بر ادم ربایی ، تهدید و قدرت نمایی با اسلحه گرم و نیز نگهداری دو عدد فشنگ سلاح شکاری متهم را به ترتیب به ده سال حبس ، دو فقره دو سال حبس و دو فقره ۷۴ ضربه شلاق و بیست میلیون ریال جزای نقدی محکوم و رای صادره را سهوا قابل فرجام اعلام کرده است. اقای ا. ن. م. وکیل تسخیری متهم - از رای صادره درخواست فرجام کرده است. درخواست او به انضمام پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع گردیده است. مفاد درخواست زمان شور خوانده می شود. عضوممیز- ج. ا. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ج. ا. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی اقای غ. ا. دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر این که رای صادره به لحاظ خروج از شمول ماده ۴۲۸ اصلاحی قانون ایین دادرسی کیفری باید به دادگاه اعاده گردد. تا به دادگاه تجدیدنظر ارسال نمایند. مشاوره نموده چنین رای می دهد: رأی متن رأی نظر به این که جرایمی که فرجام خواه به اتهام ارتکاب انها محکومیت یافته از جرایم تعزیری دون درجه ۳ میباشد. ، بنابراین رای معترض عنه با توجه به ماده ۴۲۸ اصلاحی قانون ایین دادرسی کیفری قابل رسیدگی فرجامی در دیوان عالی کشور نیست بلکه قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان است. از این رو پرونده به دادگاه اعاده می شود. تا به مرجع صالح ارسال نمایند. شعبه سی و چهارم دیوان عالی کشور رییس: ج. ا. عضومعاون: م. ع. فهرست خلاصه جریان پرونده متن رأی نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است