آدم ربایی حین سرقت

خلاصهٔ رأی

پیام: مسئولیت شرکا جرم در رد مال مسروقه به صورت تضامنی است.

متن کامل

آدم ربایی حین سرقت Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: مسئولیت شرکا در رد مال مسروقه پیام: مسئولیت شرکا جرم در رد مال مسروقه به صورت تضامنی است. عنوان: آدم ربایی حین سرقت پیام: آدم ربایی حین سرقت، مصداق بزه سرقت مقرون به آزار است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9409970224100426 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/05/10 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه تجدیدنظر استان در این پرونده آقایان ح. ف.الف. و ح. ب. و همچنین آقای م. الف. با وکالت آقای ی. ب. و آقای م. گ. با وکالت آقایان ع. ر. و ن.م. به طرفیت شکات آقایان م. پ. و م. م. و ص. س. از دادنامه 200230 مورخ-30/2/92 شعبه 105 دادگاه جزایی شهریار در مهلت مقرر قانونی تجدیدنظرخواهی نمودند که به موجب دادنامه فوق الذکر هریک از تجدیدنظرخواهان به چهارسال حبس بابت جرم آدم ربایی موضوع ماده 621 قانون مجازات اسلامی و هریک به یکسال حبس و چهل ضربه شلاق بابت جرم سرقت توأم با آزار موضوع ماده 652 قانون مجازات اسلامی با رعایت ماده 42 و ماده 47 قانون مجازات اسلامی مصوب 70 و با رعایت بند 5 از ماده 22 قانون مجازات اسلامی محکوم گردیدند و از حیث ردمال آقایان م. و م. و ح. ف. حسب ماده 667 قانون مجازات اسلامی به رد مال در حق م. م. به شرح در دادنامه و م. گ. را به رد مال در حق م. پ. و ح. ب. و م. ح. ف.الف. را به رد مال در حق ص. س. بالسویه محکوم گردیده است محتویات پرونده از شکواییه شکات و اظهارات شکات و اظهارات تجدیدنظرخواهان و سوابق موجود در پرونده و اظهارات افراد مطلع و تحقیقات محلی و گزارش مأمورین حکایت از این دارد که در پی گزارش شاکی م. م. در تاریخ 16/11/91 و مراجعه به پاسگاه و گزارش مأمورین ایست بازرسی در تاریخ 26/11/91 مبنی بر اینکه ماشین ... سفید رنگ با چهار سرنشین بدون توقف در ایست بازرسی و با سرعت زیاد متواری شدن و تعقیب آن توسط مأمورین و مهارکردن ماشین ... با شماره انتظامی... با چهارنفر سرنشین به نام آقای ح. ب. راننده و ح. ف. و م. گ. و م. الف. متوقف گردیدند و باتوجه به اظهارات افراد دستگیرشده و اظهارات شکات و صورت جلسات مواجهه فی مابین شکات و افراد دستگیرشده و شناسایی آنان توسط شکات و آقای م. الف. دارای دوفقره سابقه سرقت در سال 89 و 90 و آقای ح. ب. دارای سوابق تحصیل مال نامشروع و سرقت چک بلامحل در سال های 85، 86، 89 و آقای ح.ف. دارای سوابق مواد مخدر در سال های 88 و 85 و سوابق سه فقره سرقت در سال های 89 و 90 جرم ارتکابی آقای م. گ. با یک فرد دیگر در سرقت از آقای م. پ. به میزان مبلغ مورد ادعای آقای م. پ. مذکور در پرونده و یک دستگاه موبایل و جرم ارتکابی آقای ح. ب. و ح. ف. و م. الف. مشارکت در دوفقره سرقت توأم با آزار از آقایان م. م. و ص. س. و ربودن آنان با وسیله نقلیه محرز می باشد با استناد به ماده 651 قانون مجازات اسلامی مصوب 75 راجع به سرقت از آقای م. پ. و با استناد به ماده 652 قانون مجازات اسلامی مصوب 75 راجع به دوفقره سرقت توأم با آزار از آقایان م. م. و ص. س. و به استناد به ماده 621 قانون مجازات اسلامی مصوب 75 راجع به ربودن آقایان م. م. و ص. س. با هدف سرقت اموال آنان و با رعایت ماده 42 قانون مجازات اسلامی مصوب 71 و 124 قانون مجازات اسلامی مصوب 92 با رعایت ماده 134 قانون مجازات اسلامی مصوب 92 هریک از افراد فوق الذکر به چهار سال حبس و 74 ضربه شلاق و با توجه به اینکه اموال مسروقه از عین اموال و وجود نقدی از مالباختگان وجود خارجی ندارد آقای م. گ. به پرداخت مبلغ سرقت شده از آقای م. پ. و قیمت موبایل به صورت تضامنی به آقای م. پ. و همچنین آقایان ح. ب. و م. الف. و ح.ف باتوجه به اینکه اموال مسروقه وجود ندارد هریک به پرداخت قیمت عین اموال مسروقه و وجوه مسروقه از شکات فوق الذکر به صورت تضامنی محکوم می گردند لکن م. گ. باتوجه به اینکه سابقه نداشته با اختیار حاصل از تبصره 2 از ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب مصوب 81 به یکسال حبس و 30 ضربه شلاق با اعمال تخفیف و با اختیار حاصل از تبصره 4 از ماده 22 قانون تشکیل دادگاه عمومی و انقلاب مصوب 81 محکوم می گردد و طبق بند الف از ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب 78 رأی تأیید می گردد. رأی قطعی است. شعبه 41 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار عبدالعلی قنبری - حمیدرضا طایفی محتویات پرونده حکایت از این دارد طبق دادنامه 4100017 _ 16/1/94 صادره از شعبه 41 دادگاه تجدیدنظر استان تهران جرایم ارتکابی محرزه برای آقایان م. گ. سرقت توأم با آزار مشارکتاً و هم چنین برای آقایان ح. ب. و ح. ف. و م. الف. ف. مشارکت در دو فقره سرقت توأم با آزار و آدم ربایی بوده و جرایم ارتکابی فوق الذکر را موضوع ماده 652 قانون مجازات اسلامی مصوب 75 دانسته است و مجازات مقرره برای هر یک به چهار سال حبس و 74 ضربه شلاق برای هریک و رد اموال مسروقه محکوم نموده است لکن چون دادنامه بدوی از جهت اینکه برای آقایان ح. ب. و ح. ف. و م. الف. ف. دو جرم محرزه عنوان گردیده ولی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران جرم واحد موضوع ماده 652 قانون مجازات اسلامی مصوب 75 تلقی شده و اعلام گردیده آدم ربایی هدف اصلی نبوده بلکه سرقت هدف اصلی بوده ولی از زمره اقدامات ایذائی و آزار تلقی شده است و از این جهت مجازات حبس و شلاق مقرره برای آقایان ح. ب. و ح. ف. و م. الف. مورد تأیید واقع شده ولیکن مجازات حبس و شلاق آقای م. گ. اعمال تخفیف شده و از این جهت در دادنامه دادگاه تجدیدنظر استان تهران از جهت اصلاح دادنامه بدوی و به اختیار حاصل از تبصره 4 از ماده 22 قانون تشکیل دادگاه عمومی و انقلاب مصوب 81 اشاره شده است و هم چنین از جهت اعمال تخفیف به بند 2 از ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب مصوب 81 اشاره شده است از جهت اینکه جرم مشارکتی انجام شده اشاره به مواد 42 قانون مجازات اسلامی مصوب 70 و 142 قانون مجازات اسلامی مصوب 92 شده و از جهت اینکه جرایم متعدد مغایر از جهت عناوین نبوده و اعلام کرده که جرایم ارتکابی موضوع ماده 134 قانون مجازات اسلامی نبوده است به این ترتیب رفع ابهام می گردد. شعبه 41 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار عبدالعلی قنبری - حمیدرضا طایفی فهرست دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است