آثار قرار رد دادخواست ابطال رای داور

خلاصهٔ رأی

اقدام به انقعاد قراردادمشارکت در ساخت مینماید و به موجب توافق صورت گرفته در قرارداد فوق مقرر گردیده بود اختلافات مربوط به قرار داد فوق از طریق داوری رفع گردد و براین اساس در بند 8 ماده 6 قرارداد پیوست مقرر گشت تا مشاور املاک به عنوان داور مرضی الطرفین انتخاب گردد نظر به اینکه خوانده محترم بر خلاف بند فوق اقدام به تعیین داور نموده است لذا با تقدیم این دادخواست تقاضای رسیدگی به شرح خواسته مورد استدعاست.

متن کامل

آثار قرار رد دادخواست ابطال رای داور Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: آثار قرار رد دادخواست ابطال رای داور پیام: صدور قرار رد دادخواست ابطال رای داوری به علت خارج از مهلت بودن دادخواست، به معنای تایید مفاد رای داوری نبوده و مانع نظارت حاکمیتی دادگاه از حیث انطباق با اصول وارکان و شرایط قانونی داوری در مرحله اجرا نیست. مستندات: ماده 490ماده 492 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی- شماره دادنامه قطعی : 9309980231900822 تاریخ دادنامه قطعی : 1395/03/09 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی اقای ح. ب. با وکالت خانم ف. ر.ن. به طرفیت اقای غ. س. به خواسته ابطال رای داور موضوع قرارداد مشارکت در ساخت به شماره 102205 مورخ 90/12/16 صادره از شعبه 149 دادگاه عمومی حقوقی تهران به کلاسه 930014 و مطالبه خسارت دادرسی به شرح دادخواست تقدیمی ؛به این صورت که وکیل خواهان مدعی است موکل اینجانب و خوانده اقدام به انقعاد قراردادمشارکت در ساخت مینماید و به موجب توافق صورت گرفته در قرارداد فوق مقرر گردیده بود اختلافات مربوط به قرار داد فوق از طریق داوری رفع گردد و براین اساس در بند 8 ماده 6 قرارداد پیوست مقرر گشت تا مشاور املاک به عنوان داور مرضی الطرفین انتخاب گردد نظر به اینکه خوانده محترم بر خلاف بند فوق اقدام به تعیین داور نموده است لذا با تقدیم این دادخواست تقاضای رسیدگی به شرح خواسته مورد استدعاست.دادگاه پس از جری تشریفات قانونی و استماع اظهارات طرفین و ملاحظه و مطالعه پرونده استنادی شعبه 149 دادگاه عمومی حقوقی تهران به کلاسه 930014 و ملاحظه قرارداد مشارکت در ساخت تنظیمی فی مابین طرفین و مداقه در اوراق آن نظر به اینکه اولا در بند 8 ماده 6قرارداد اعلام شده در صورت بروز اختلاف در مشخصات و مفاد و شرایط قرارداد ارجاع به داوری مقرر گردیده در حالیکه داور خارج از حدود اختیارات و موارد تعیین شده از ناحیه متعاقدین اقدام به اظهار نظر و داوری نموده حتی در بعضی موارد اقداماتی کرده که یک نوع قضاوت محسوب میشود ثانیا به شرح بند فوق قرارداد اعلام شده در صورت اختلاف مشاور املاک به عنوان داور مرضی الطرفین خواهد بود منصرف از اینکه مشاور املاک واجد یا فاقد شخصیت حقیقی یا حقوقی هست یا خیر در هر صورت طرفین داور مرضی الطرفین داشته اند و حق درخواست تعیین داور مرضی الطرفین داشته اند و حق درخواست تعیین داور دیگر از محاکم نداشته اند زیرا با توجه به نص صریح ماده 463 قانون ایین دادرسی مدنی که اشعار میدارد: هرگاه طرفین ملتزم شده باشند که در صورت بروز اختلاف بین انها شخصی معینی داوری نماید و ان شخص نخواهد یا نتواند به عنوان داور رسیدگی کند و به داور یا داوران دیگری نیز تراضی ننمایند رسیدگی به اختلاف در صلاحیت دادگاه خواهد بود.بنابراین لازم بود که جهت احقاق حق مطابق مقررات به محکمه مراجعه نماید و تقاضای تعیین داور به دادگاه و صدور رای داوری توسط شخص دیگری غیر از انچه در قرارداد فاقد ذکر شده فاقد وجاهت قانونی است و دادگاه نیز نمیتوانسته در این خصوص درخواست را اجابت نماید علی هذا دعوی را صحیح و ثابت تشخیص و به استناد مواد 198 و 463 قانون ایین دادرسی حکم به ابطال رای داوری به شرح فوق صادر و اعلام مینماید رای صادره ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر در دادگاه محترم تجدید نظر استان تهران میباشد. رییس شعبه 154 دادگاه عمومی حقوقی تهران-قاسمی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدید نظر خواهی آقای غ. س. بطرفیت آقای ح. ب. نسبت به دادنامه شماره 940098 شعبه 154 دادگاه عمومی حقوقی تهران که متضمن حکم ابطال رای داوری بلحاظ وجود داور مرضی الطرفین در قرارداد فی مابین و خارج بودن رای داور از حدود واختیارات قانونی می باشد دادگاه با عنایت به اینکه تجدیدنظر خواهی مبنی بر خارج بودن دادخواست ابطال رای داور خارج از مهلت قانونی واز طرفی اقدامات داور را در چارچوب قرارداد اعلام شده است دادگاه با عنایت به اینکه بشرح پرونده تعیین وابلاغ رای داور ملاحظه می شود که رای داور در مورخ 93/7/12 ص 74 پرونده بطور حضوری ابلاغ گردیده ودادخواست ابطال رای داوری در مورخ 93/11/5 تقدیم دادگاه گردیده که با این وصف بشرح ماده 492 قانون آیین دادرسی مدنی دادخواست ابطال رای داوری خارج از مهلت موضوع ماده 490 قانون سابق الذکر می باشد ،علی ای حال دادگاه با عنایت به مراتب سابق الذکر با نقض دادنامه معترض عنه مستند به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دادخواست ابطال رای داوری را مستند به ماده 492 قانون آیین دادرسی مدنی اعلام می نماید بدیهی است صدور قرار مذکور به معنای تایید مفاد رای داوری نبوده و مانع نظارت حاکمیتی دادگاه از حیث انطباق با اصول وارکان و شرایط قانونی داوری در مرحله اجرا نبوده است قرار صادره قطعی است . شعبه 37 دادگاه تجدید نظر استان تهران - رئیس و مستشار مهرزاد جمشیدی - جواد حمیدی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است